Главная
/

Подписание товарной накладной не уполномоченным лицом

Зачастую, осуществляя представительство в арбитражном суде, приходится сталкиваться с позицией стороны, по которой если товарная накладная подписана не руководителем юридического лица, то она не является подтверждением и доказательством поставки.

Действительно товарная накладная как документ, который может быть отнесен к финансовому, должна быть подписана руководителем организации или лицом, наделенным соответствующим правом доверенностью. Но часто такие документы подписывают сотрудники получателя, непосредственно принявшие товар.

Тем не менее отсутствие в товарной накладной указания на наличие у подписавшего ее лица доверенности на право выступать от имени покупателя не опровергает факта получения товара уполномоченным лицом при соблюдении следующих условий:

  1. - накладные содержат подпись и расшифровку (фамилию, указание должности) лица, получившего товар, и заверена печатью организации-покупателя (аналогичной позиции придерживаются суды при вынесении решений- постановления ФАС ПО от 17.04.2007 N А65-10061/2006-СГ3-12, от 10.11.2009 N А12-6702/2009, ФАС УО от 27.12.2007 N Ф09-10757/07-С5, ФАС ВВО от 19.05.2009 N А29-3386/2008);
  2. - лицо, принявшее товар по спорной накладной, является работником организации-покупателя, чьи полномочия явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения (ст. 182 ГК РФ).

Данный вывод также согласуется со сложившейся судебной практикой.

Так, ФАС СЗО в Постановлении от 11.01.2007 N А26-8577/2005 признал несостоятельным довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты товара по договору поставки в связи с подписанием товарной накладной неуполномоченным лицом, поскольку аналогичный порядок приемки продукции применялся при иных поставках; подпись принявшего товар лица и печать на названных накладных совпадают с подписями и печатями покупателя на других накладных, которые ответчиком не оспариваются. ВАС РФ в Определении от 30.03.2007 N 3244/07 отказал в передаче указанного постановления в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях ФАС УО от 30.07.2007 N Ф09-995/06-С5, от 15.01.2008 N Ф09-11128/07-С5, от 07.07.2009 N Ф09-4589/09-С3, от 20.01.2010 N Ф09-11030/09-С3; ФАС СКО от 21.05.2008 N Ф08-2633/2008, от 25.11.2009 N А53-939/2009; ФАС СЗО от 22.06.2006 N А56-35576/2004, от 29.09.2009 N А56-3513/2008, 19.02.2010 N Ф07-418/2010; ФАС МО от 07.04.2009 N КГ-А40/1281-09, от 15.05.2009 N КГ-А40/3847-09; ФАС ЗСО от 15.01.2009 N Ф04-8024/2008; ФАС ЦО от 10.11.2008 N А36-227/2008; ФАС ВВО от 18.11.2009 N А31-581/2009-17.

Таким образом, при обращении поставщика (истца) в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки товарная накладная, содержащая подпись принявшего товар лица и заверенная печатью покупателя, а также накладные, ранее подписанные таким же образом, являются доказательством факта поставки. Объясняется это тем, что между сторонами сложился определенный порядок приема-передачи товара, при котором полномочия лица на получение товара от имени покупателя явствовали из обстановки и не требовали их дополнительного подтверждения (п. 1 ст. 182 ГК РФ).